【合格体験記】2026年J.S.A.ワインエキスパート二次試験を受けてきた｜9月28日 テイスティング回答再現
🍷はじめに
2026年9月28日、J.S.A.ワインエキスパートの二次試験（テイスティング試験）を受験してきました。
結果からお伝えすると、無事に合格することができました。
今回のテイスティング試験では、白ワイン2種類、赤ワイン2種類、その他のお酒1種類が出題されました。
試験後に振り返ってみると、ワイン4種類のブドウ品種はすべて正解。一方で、生産国や収穫年はかなり外していました。
また、当日は会場が想像以上に寒く、香りを十分に感じ取れなかったり、自分の席で雨漏りが発生して移動することになったりと、思いがけない出来事もありました。
この記事では、当日の様子、実際に選択したテイスティングコメント、品種や産地を判断した根拠、正答発表後の考察を、できるだけ詳しく記録しておきたいと思います。
これからワインエキスパート二次試験を受験される方にとって、試験の雰囲気を追体験したり、模擬テイスティングの参考にしたりする材料になれば幸いです。
注意事項
本記事は、筆者の受験後の記録と、後日確認した正答情報をもとに構成した個人的な受験記です。
記載しているテイスティングコメントは筆者自身の回答であり、公式の模範解答ではありません。また、試験後の考察には個人的な解釈が含まれています。
ワインの印象は温度、照明、グラス、時間経過、個人の感覚によっても変化します。あくまで一受験者の記録としてお読みください。
🧾本記事で整理する内容
- 2026年ワインエキスパート二次試験の基礎情報
- 試験当日の状況とハプニング
- 白ワイン2種類・赤ワイン2種類の実際の回答
- 各ワインの品種・生産国を判断した根拠
- 試験後に判明した正答と考察
- その他のお酒の判断と反省点
- 合格結果と今後のテイスティング学習への教訓
ℹ️テイスティング試験の基礎情報
2026年のJ.S.A.ワインエキスパート二次試験は、次の形式で実施されました。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 試験日 | 2026年9月28日（月） |
| 試験内容 | ブラインドテイスティング |
| 試験時間 | 50分 |
| 出題ワイン | 4種類（白2・赤2） |
| その他のお酒 | 1種類 |
| 解答内容 | 外観、香り、味わい、評価・サービス、品種、生産国、収穫年など |
| 筆者の結果 | 合格 |
ワインについては、品種・生産国・収穫年を答えるだけでなく、外観や香り、味わいについて、多数の選択肢から適切なコメントを選ぶ形式です。
そのため、品種が分からなくても、外観・香り・味わいを適切に表現することが重要になる試験だと考えています。
試験制度や最新の募集要項については、日本ソムリエ協会の公式サイトをご確認ください。
📝受験当日の状況
🥶会場が想像以上に寒い
今回、特に印象に残っているのが、会場の寒さでした。
上下スーツを着用していても肌寒く感じるほどで、ワインのテイスティングに適した温度管理が行われていたのかもしれません。
ただ、私にとっては少々寒すぎるように感じられました。
白ワイン①、赤ワイン①、赤ワイン②については、特に香りの総量が少なく感じられ、品種の判別に苦労しました。
ワインそのものの香りが控えめだったのか、供出温度の影響だったのかは、今となっては分かりません。
少なくとも試験中は、「温度が低すぎて香りが閉じているように、錯覚しているのではないか」という仮説を立てながら判断していました。
結果的に、この温度に対する余計な補正が、生産国の判断にも影響したように思います。
☔まさかの雨漏り
もう一つ、予想外だったのが雨漏りです。
なんと、自分の座席付近だけで雨漏りが発生しました。
係員に申告し、席を移動することになりました。
受験前には、テイスティングコメントや品種の特徴についていろいろと準備していましたが、雨漏りまでは想定していませんでした。
こうした不測の事態が起こるのも、本番の試験ならではですね。
📌筆者回答の前提
以下では、実際に回答した内容を可能な限り再現しています。
各ワインについて、次の順番で整理します。
- 試験中に感じた特徴と第一印象
- 実際に選択したテイスティングコメント
- 品種・産地を判断した根拠
- 正答発表後の考察
なお、テイスティングコメントの正解選択肢や個別得点は確認できていないため、独自の点数を付けて合否を推測することはしません。
品種・生産国・収穫年の一致状況と、試験中の判断過程を中心に振り返ります。
🍷ワインイメージ
以下の画像は、試験後の記憶をもとに作成した色調イメージです。実際の出題ワインそのものの写真ではありません。
🥂白ワイン①：シャルドネと回答
筆者回答：シャルドネ／日本／2023年
このワインは、今回の白ワインの中では判断が難しいものでした。
外観はレモンイエローからイエロー。緑がかった印象は弱く、どちらかといえば、やや黄金がかったに近い印象を受けました。
ただし、会場の照明が黄色っぽかったこともあり、色調については安全策をとって回答しました。
香りについては、全体的に非常に控えめでした。
その中で目立っていたのが、樽由来と思われるヴァニラの香りです。
ほかの果実香や花の香りが十分に取れない一方、樽香は明確でした。
この時点で、樽熟成したシャルドネを第一候補としました。
筆者の回答再現
| 項目 | 筆者回答 |
|---|---|
| 清澄度 | 澄んだ |
| 輝き | 輝きのある |
| 色調 | レモンイエロー／イエロー |
| 濃淡 | やや濃い |
| 粘性 | やや軽い |
| 外観の印象 | 若々しい／成熟度が高い |
| 香りの第一印象 | 開いている／熟度の高い |
| 果実・花・植物 | 青リンゴ／リンゴ／スイカズラ／アカシア |
| 香辛料・芳香・化学物質 | 石灰／貝殻／パン・ドゥ・ミ／ヴァニラ |
| 香りの印象 | 成熟度が高い／木樽からのニュアンス |
| アタック | やや強い |
| 甘味 | ソフトな |
| 酸味 | 爽やかな |
| 苦味 | 旨みをともなった |
| バランス | まろやかな |
| アルコール | 12.0～12.9% |
| 余韻 | やや長い |
| 評価 | 成熟度が高く、豊かな |
| 適正温度 | 11～14℃ |
| グラス | 中庸／バルーン型 |
| 収穫年 | 2023年 |
| 生産国 | 日本 |
| 主なブドウ品種 | シャルドネ |
🔍同定の決め手
品種をシャルドネとした最大の根拠は、樽由来のヴァニラ香でした。
青リンゴやリンゴといった果実の印象もあり、樽熟成したシャルドネとして大きな矛盾がないと考えました。
最初はフランスのシャルドネを想定してコメントを選んでいました。
しかし、香りのバランスに少し違和感がありました。
ヴァニラの香りが強い一方で、果実の香りが非常に弱く、樽がやや強く効きすぎているようにも感じられました。
また、アメリカのシャルドネを想定するには、外観の濃淡がそれほど濃くないように思えました。
こうした印象から、最終的な生産国は日本を選択しました。
✅正答発表後の考察
正答：シャルドネ／アメリカ／2024年
品種は的中しましたが、生産国と収穫年は不正解でした。
樽由来のヴァニラ香を明確に感じていたことを考えると、アメリカの樽熟成シャルドネという正答には納得感があります。
一方で、アメリカのシャルドネは濃厚で色調も濃い、というイメージに少し引っ張られていた可能性があります。
もちろん、アメリカのシャルドネも産地や造りによって多様です。樽香が強いからアメリカ、濃淡が淡いから日本、と単純に判断できるものではありません。
今回の反省点は、樽香の強さと外観の濃淡から、産地を少し決めつけてしまったことだと思います。
とはいえ、品種の方向性そのものは間違っていなかったので、シャルドネの同定としては一定の手応えがありました。
🥂白ワイン②：ゲヴュルツトラミネールと回答
筆者回答：ゲヴュルツトラミネール／フランス／2023年
白ワイン②は、今回の中では比較的分かりやすいワインでした。
グラスからは華やかな香りが感じられ、とりわけライチや白バラを連想させる香りが印象的でした。
白ワイン①と比較しても、明らかに香りの個性が強く感じられました。
口に含むと、酸味は比較的なめらかで、苦味は穏やか。
余韻もやや長く、甘やかな香りが持続する印象でした。
この時点で、ゲヴュルツトラミネールを強く疑いました。
筆者の回答再現
| 項目 | 筆者回答 |
|---|---|
| 清澄度 | 澄んだ |
| 輝き | 輝きのある |
| 色調 | レモンイエロー／イエロー |
| 濃淡 | 濃い |
| 粘性 | やや強い |
| 外観の印象 | 若々しい／成熟度が高い |
| 香りの第一印象 | 開いている／豊かな |
| 果実・花・植物 | 白桃／ライチ／アカシア／白バラ |
| 香辛料・芳香・化学物質 | 石灰／香木／蜂蜜／花の蜜 |
| 香りの印象 | 成熟度が高い／第1アロマが強い |
| アタック | 強い |
| 甘味 | 豊かな |
| 酸味 | なめらかな |
| 苦味 | 穏やかな |
| バランス | 豊潤な |
| アルコール | 13.0～13.9% |
| 余韻 | やや長い |
| 評価 | 滑らかで、バランスが良い |
| 適正温度 | 8～10℃ |
| グラス | 中庸／チューリップ型 |
| 収穫年 | 2023年 |
| 生産国 | フランス |
| 主なブドウ品種 | ゲヴュルツトラミネール |
🔍同定の決め手
最大の決め手は、やはりライチの香りでした。
ゲヴュルツトラミネールは、ライチやバラを連想させる非常に特徴的なアロマを持つ品種です。
今回は、ライチと白バラの両方の印象があり、さらに豊かな香りと比較的穏やかな酸味が感じられました。
また、香りに甘やかさがあり、余韻にもその印象が残っていました。
ただし、甘い香りがすることと、実際に残糖が多いことは別の話です。ここでは、香りの印象を中心に判断しています。
生産国については、フランス、特にアルザス地方のゲヴュルツトラミネールをイメージしました。
外観については、白ワイン①よりも黄金色が強く感じられました。
最終的には、感じた特徴をそのまま回答に反映しました。
✅正答発表後の考察
正答：ゲヴュルツトラミネール／フランス／2022年
品種・生産国ともに的中しました。
収穫年だけは1年の違いでした。
ライチ、白バラ、豊かな香り、比較的穏やかな酸という組み合わせが、品種同定に役立ったと思います。
このワインについては、特徴的な第1アロマを捉えられたことで、比較的迷わずに回答できました。
今回の4本の中でも、特に品種の特徴を素直に捉えられたワインだったと思います。
🍷赤ワイン①：ネッビオーロと回答
筆者回答：ネッビオーロ／イタリア／2021年
赤ワイン①は、かなり悩んだワインでした。
まず外観から、若い赤ワインというよりも、ある程度熟成が進んでいるような印象を受けました。
色調にはオレンジがかったニュアンスがあり、濃淡は明るめ。
そして、口に含んだときのタンニンが非常に強く感じられました。
この時点で、ネッビオーロが第一候補に挙がりました。
ただし、香りが全体的に控えめだったため、すぐに断定することはできませんでした。
筆者の回答再現
| 項目 | 筆者回答 |
|---|---|
| 清澄度 | 澄んだ |
| 輝き | 輝きのある |
| 色調 | オレンジがかった／ラズベリーレッド |
| 濃淡 | 明るい |
| 粘性 | やや強い |
| 外観の印象 | 若い状態を抜けた／成熟度が高い |
| 香りの第一印象 | 開いている／濃縮感がある |
| 果実・花・植物 | イチゴ／ラズベリー／スミレ／紅茶 |
| 香辛料・芳香・化学物質 | 丁子／シナモン／ナツメグ／甘草 |
| 香りの印象 | 熟成感が現れている／木樽からのニュアンス |
| アタック | やや強い |
| 甘味 | ソフトな |
| 酸味 | 軽やかな |
| タンニン分 | 力強い |
| バランス | 骨格のしっかりした |
| アルコール | 13.0～13.9% |
| 余韻 | やや長い |
| 評価 | 複雑性があり、引き締まった |
| 適正温度 | 17～20℃ |
| グラス | 大ぶり／チューリップ型 |
| 収穫年 | 2021年 |
| 生産国 | イタリア |
| 主なブドウ品種 | ネッビオーロ |
🔍同定の決め手
最大の判断材料は、次の2点でした。
- 外観に熟成を思わせるオレンジがかったニュアンスがあったこと
- 濃淡は比較的明るい一方、タンニンが非常に力強かったこと
ネッビオーロは、色調が比較的淡い場合でも、強いタンニンと酸を持ち得る品種です。
今回のワインは、その特徴に近いと感じました。
一方で、判断を難しくしたのは香りでした。
熟成したネッビオーロであれば、ドライフルーツや複雑な熟成香が感じられるのではないかと期待していました。
ところが、今回はドライフルーツの香りをほとんど捉えることができませんでした。
また、会場が寒かったこともあり、ワインの香りが全体的に閉じているのではないかとも考えました。
最終的には、外観とタンニンの特徴を優先しました。
ほかの候補よりも矛盾が少ないと判断し、ネッビオーロを選択しました。
✅正答発表後の考察
正答：ネッビオーロ／イタリア／2020年
品種・生産国ともに的中しました。
収穫年は1年の違いでした。
結果的には、外観の熟成感と力強いタンニンを重視したことが、正しい判断につながりました。
一方で、ネッビオーロらしい酸味や熟成香については、十分に捉えられていなかったように思います。
特に、酸味について「軽やかな」と回答した点は、一般的なネッビオーロの特徴と照らして、改めて検討したい部分です。
今回の経験から、香りが十分に取れない場合でも、外観と味わいの骨格から品種を絞ることができると実感しました。
ただし、品種を先に決めてから、ほかの項目を無理に整合させてしまう危険もあるため、その点には注意が必要だと思います。
🍷赤ワイン②：メルロと回答
筆者回答：メルロ／フランス／2022年
赤ワイン②も、産地の判断にかなり悩みました。
外観はやや濃いダークチェリーレッド。
縁には明るさがあり、全体として成熟した印象を受けました。
香りについては、ブラックベリーやブラックチェリーのような黒系果実を中心に考えましたが、こちらも全体的な香りは控えめでした。
一方で、味わいにはしっかりした骨格があり、タンニンは緻密で、比較的まろやかな印象でした。
筆者の回答再現
| 項目 | 筆者回答 |
|---|---|
| 清澄度 | 澄んだ |
| 輝き | 輝きのある |
| 色調 | 縁が明るい／ダークチェリーレッド |
| 濃淡 | やや濃い |
| 粘性 | やや強い |
| 外観の印象 | 若い状態を抜けた／成熟度が高い |
| 香りの第一印象 | 開いている／濃縮感がある |
| 果実・花・植物 | ブラックベリー／ブラックチェリー／スミレ／ゼラニウム |
| 香辛料・芳香・化学物質 | 丁子／シナモン／ナツメグ／甘草 |
| 香りの印象 | 第1アロマが強い／木樽からのニュアンス |
| アタック | やや強い |
| 甘味 | まろやか |
| 酸味 | なめらかな |
| タンニン分 | 緻密 |
| バランス | 骨格のしっかりした |
| アルコール | 14%以上 |
| 余韻 | やや長い |
| 評価 | 成熟度が高く、豊か |
| 適正温度 | 17～20℃ |
| グラス | 大ぶり／チューリップ型 |
| 収穫年 | 2022年 |
| 生産国 | フランス |
| 主なブドウ品種 | メルロ |
🔍同定の決め手
このワインでは、まずカベルネ・ソーヴィニヨンとシラーを候補から検討しました。
しかし、カベルネ・ソーヴィニヨンとして考えるには、タンニンの力強さが少し物足りないように感じました。
また、シラーを想定すると、今回感じた味わいの骨格やタンニンの質感と、私の持っていた品種イメージに違いがありました。
そのため、最終的にはメルロを選択しました。
問題は生産国でした。
香りの総量が少なく感じられたため、最初は供出温度の影響を考えました。
そこから、比較的冷涼な条件で造られたメルロではないかと想像しました。
具体的には、フランスのボルドー地方、アントル・ドゥ・メール周辺のメルロをイメージしました。
結果として、生産国はフランスを選択しました。
✅正答発表後の考察
正答：メルロ／日本／2023年
品種は的中しましたが、生産国と収穫年は不正解でした。
メルロと判断した点については、タンニンの質感や味わいの骨格を捉えられていたのだと思います。
一方で、生産国については、日本を選べませんでした。
試験後に考えたのは、香りが控えめだった理由についてです。
試験中は温度が低いために香りが閉じていると考え、そこからフランスの比較的冷涼な地域を想定しました。
しかし、実際には日本のメルロでした。
日本の産地条件や醸造方法なども、香りの表れ方に影響していた可能性があります。
ただし、個別銘柄の情報を確認できていないため、香りが弱く感じられた理由を断定することはできません。
今回の反省点は、香りが控えめであることを、特定の国や地域に結び付けすぎてしまったことです。
同じメルロでも、フランスと日本では特徴が異なることがあります。今後は、国別のメルロを比較する経験を増やしたいと思います。
🥃その他のお酒：バーボンウイスキーと回答
筆者回答：バーボンウイスキー
最後は、ワイン以外のお酒です。
この問題では、バーボンウイスキーを選択しました。
🔍判断の根拠
口に含んだとき、甘い余韻があまり感じられず、飲み込んだ後の印象がウイスキーに近いと感じました。
そのため、バーボンウイスキーを選択しました。
✅正答発表後の考察
正答：ラム
こちらは不正解でした。
試験後、自宅でバーボンウイスキーとラムを改めて飲み比べてみました。
すると、口に含んだときの感触や余韻の印象が、確かに異なることに気づきました。
試験中は、その違いを十分に認識できていなかったようです。
今回については、純粋に経験不足だったと感じています。
ワインのテイスティングに時間をかけるだけでなく、ワイン以外のお酒についても、実際に飲んで特徴を理解しておく必要があると痛感しました。
✅試験結果：合格しました
2026年10月9日に二次試験の合否が発表されました。
結果は、合格でした。
試験後に確認した正答情報と、自分の回答を比較すると、次のようになります。
| 出題 | 品種・酒類 | 生産国 | 収穫年 |
|---|---|---|---|
| 白① シャルドネ | ✅ 正解 | ❌ 日本 → アメリカ | ❌ 2023 → 2024 |
| 白② ゲヴュルツトラミネール | ✅ 正解 | ✅ フランス | ❌ 2023 → 2022 |
| 赤① ネッビオーロ | ✅ 正解 | ✅ イタリア | ❌ 2021 → 2020 |
| 赤② メルロ | ✅ 正解 | ❌ フランス → 日本 | ❌ 2022 → 2023 |
| その他のお酒 | ❌ バーボン → ラム | ― | ― |
※「回答 → 正答」の順で記載しています。
結果を整理すると、次のようになります。
| 項目 | 正解状況 |
|---|---|
| ブドウ品種 | 4／4本 |
| 生産国 | 2／4本 |
| 収穫年 | 0／4本 |
| その他のお酒 | 0／1種類 |
| 最終結果 | 合格 |
最も印象的なのは、ワイン4種類の品種をすべて正解できたことです。
一方で、収穫年については4本すべて不正解でした。
しかも、4本とも正答からちょうど1年の違いです。
若いワインなのか、ある程度熟成しているのかという大まかな判断はできていたものの、具体的な収穫年まで正確に絞り込むことは難しかったようです。
また、生産国についても、フランスとイタリアは的中しましたが、アメリカと日本を外してしまいました。
品種の特徴はある程度捉えられるようになっていた一方で、産地ごとの違いを見分ける力には、まだ課題があると感じています。
なお、実際のテイスティング試験では、外観・香り・味わいなども採点対象です。
したがって、この表の正解数だけから得点や合格ラインを判断することはできません。
🌡️今回の反省点と今後の対策
今回の受験で特に印象に残った点は、次の4つです。
① 香りが弱いときこそ、味わいの骨格を確認する
今回、白ワイン①と赤ワイン2種類については、香りを十分に感じ取れませんでした。
しかし、品種についてはすべて正解できました。
特にネッビオーロについては、外観の熟成感と強いタンニンが決め手になりました。
香りだけに頼るのではなく、酸味、タンニン、アルコール感、余韻といった味わいの骨格を総合的に評価することが重要だと感じました。
ただし、品種を決めた後に各コメントを無理に合わせるのではなく、観察した特徴を客観的に記録する姿勢も大切だと思います。
② 生産国の判断には、先入観が入りやすい
今回、アメリカのシャルドネを日本と回答し、日本のメルロをフランスと回答しました。
どちらも、品種自体は正解しています。
樽香の強さ、色調、香りの総量などから産地を判断しようとしましたが、その過程で、自分の持っている産地イメージに引っ張られてしまいました。
ワインの特徴は、産地だけでなく、気候、土壌、収穫時期、醸造方法、熟成方法などによっても変化します。
「アメリカだから濃い」「日本だから軽い」といった単純化には注意が必要ですね。
③ 収穫年の判断は難しい
収穫年については、4本とも1年違いでした。
近い年を選べていたことは事実ですが、もちろん試験では正確な年を選択する必要があります。
ワインの熟成状態には、品種や産地、醸造方法、保存環境などが影響します。
外観が若々しいから直近のヴィンテージ、オレンジがかっているから古いヴィンテージ、と単純に置き換えることはできません。
今後は、収穫年の異なる同一品種のワインを比較する学習も取り入れたいと思います。
④ その他のお酒は実際に飲んで覚える
今回のラムについては、明確に経験不足でした。
ワインと比較すると、その他のお酒の対策は後回しになりがちです。
しかし、少量であっても実際に飲み比べると、香りだけでなく、口当たりや余韻の違いを理解しやすいことに気づきました。
テキストで特徴を暗記するだけではなく、実物を通じて記憶することが重要だと思います。
🎯まとめ
2026年のJ.S.A.ワインエキスパート二次試験は、無事に合格することができました。
今回の試験では、ワイン4種類すべての品種を正解できた一方、生産国や収穫年、その他のお酒では苦戦しました。
特に印象に残っているのは、会場の寒さによって香りが十分に感じられなかったこと、そして、それでも外観や味わいの特徴から品種を推定できたことです。
もちろん、品種が正解だったからといって、テイスティングコメントがすべて適切だったとは限りません。
むしろ、今回の回答を振り返ることで、品種の特徴と産地の特徴を切り分けて考えることの難しさを改めて実感しました。
そして何より、テイスティングは知識を覚えるだけではなく、実際にワインを飲んで、自分の感覚と結び付けていく学習なのだと感じました。
今回の受験記が、これからワインエキスパート二次試験を受験される方にとって、回答を組み立てる過程や、本番で迷うポイントをイメージする材料になれば幸いです。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。