【事例集】【AU-R05-1-PM2-Q2】サイバーセキュリティ管理態勢に関するシステム監査— 論文の補助に使える事例ヒント集

🍀概要

　本ページは、システム監査技術者試験の論述問題学習用に、一次情報を出所明示のうえ引用・要約した資料です。AI（ChatGPT 等）を用いた再構成を含み、正確性・最新性を保証しません。必ず原典をご確認ください。IPA 等の出題機関・規格団体とは無関係です。権利上の問題がある場合はお問合せまでご連絡ください。

🧾問題・設問（AU-R05-1-PM2-Q2）

　出典：情報処理推進機構 システム監査技術者試験 令和5年 午後2 問2(🔗取り扱いガイドライン)

📘問題

■タイトル
　サイバーセキュリティ管理態勢に関するシステム監査について
■内容
　情報通信技術の進展，デジタルトランスフォーメーション(DX)の取組拡大などに伴い，デジタル環境を前提とするビジネス，サービスが増えてきている。このような環境ではインターネットなど外部ネットワークとの接続を前提とすることから，サイバーセキュリティのリスクが高まっている。
　例えば，サイバー攻撃は，年々，高度化，巧妙化し，情報システムの停止，重要情報の外部流出などから攻撃があったことに気づく場合がある。また，サイバーセキュリティ対策が適切でないと，被害が拡大し，ビジネス，サービスに及ぼす影響が大きくなることも想定される。さらに，サプライチェーン上の取引先などのサイバーセキュリティ対策に脆弱性があると，取引先を経由した攻撃を受けるおそれもある。
　このようにサイバーセキュリティのリスクが多様化している状況においては，特定の情報システムにおけるインシデントが発生しないように技術的な対策を実施するだけでは不十分である。また，インシデント発生時の被害を最小限に抑え，ビジネス，サービスを速やかに復旧し，継続できるように対策しておくことが重要になる。したがって，企業などの組織には，サイバーセキュリティ管理態勢を構築して，PDCAサイクルを実施することが求められる。
　以上のような点を踏まえて，システム監査人は，サイバーセキュリティ管理態勢が適切かどうかを確かめる必要がある。
　あなたの経験と考えに基づいて，設問ア～ウに従って論述せよ。

📗設問

■設問ア
　あなたが関係するビジネス又はサービスの概要，及びサイバーセキュリティ管理態勢が必要となる理由について，800字以内で述べよ。
■設問イ
　設問アを踏まえて，サイバーセキュリティ管理態勢におけるPDCAサイクルの実施が適切かどうかを確かめるための監査の着眼点及び入手すべき監査証拠を挙げ，監査手続によって確かめるべき内容を，700字以上1,400字以内で具体的に述べよ。
■設問ウ
　設問ア及び設問イを踏まえて，インシデント発生時を想定したサイバーセキュリティ管理態勢が適切かどうかを確かめるための監査の着眼点及び入手すべき監査証拠を挙げ，監査手続によって確かめるべき内容を，700字以上1,400字以内で具体的に述べよ。

📚事例集

ChatGPT Deep Researchを活用して、問題文の内容に近い、代表5業種の事例を分析した結果です。論文執筆のヒントになるものと思われます。

分析結果URL
https://chatgpt.com/s/dr_68aa9996683881919ae71f6310540eac

製造業（Manufacturing Industry）

1) 要約: 製造業では、生産ラインや制御システム（OT）とITネットワークの融合が進む中、知的財産や生産継続を脅かすサイバーリスクが高まっているcybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。本パックでは、製造業におけるサイバーセキュリティ管理態勢のPDCAサイクル実践とインシデント対応力を監査する観点から、現場特有の課題・統制策・法規制対応・KPI等を提示する。

2) 現場課題: スマート工場化に伴いIoT機器やAIシステム導入が進み、旧来は閉域だった制御ネットワークが外部と接続されリスク領域が拡大iij.ad.jp。またOTとITの統合によりセキュリティ管理の複雑性が増し、製造現場ではレガシー機器の脆弱性放置やUSB経由マルウェア持込み等の懸念もある。加えて、サプライチェーン全体で複数企業が生産に連携するため、一社の脆弱性が連鎖して全体被害に繋がり得るcybersecurity-jp.com。現場では安全優先でシステム更新が遅れる傾向や、現場操作員のセキュリティ意識不足など、人為的ミスの課題も散見される。

3) リスクと法規制/基準マッピング: サイバー攻撃による生産ライン停止や品質事故、重要設計データの漏洩は経営に直結する重大リスクでありcybersecurity-jp.com、製造業に特有の知的財産窃取やランサムウェア感染被害も増加傾向にあるcybersecurity-jp.comiij.ad.jp。これに対し、日本では重要インフラ分野として製造業（産業分野）のセキュリティ強化が求められ、経産省「工場サイバー・フィジカルセキュリティ対策ガイドライン（2022）」や独立行政法人IPAの「制御システムセキュリティガイド」等が策定されている。また企業の情報資産全般にはISMS認証（JIS Q 27001）やNIST CSF準拠が奨励され、知的財産の保護は不正競争防止法の営業秘密管理指針とも関連する。さらにサプライチェーン経由攻撃対策として、IPA「サイバーセキュリティ経営ガイドラインVer3.0」では系列・委託先を含めた対策状況把握とPDCA運用を求めているmanageengine.jp。

4) 経営・監査上の有効性: サイバーセキュリティを単なるIT課題でなく経営課題と位置づけ、経営層主導で体制整備しPDCAを回すことは、事業継続と競争優位性の維持に不可欠cybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。経営者による定期報告の入手と改善指示、ステークホルダーへの対策状況開示は企業信頼性向上にも繋がるipa.go.jpipa.go.jp。監査人がこの態勢を検証し独立した監査証拠を提示することで、取締役会や株主に対しセキュリティ統制の有効性を保証できるmlit.go.jp。特に製造業では、サイバーリスク対応が製品安全や品質確保とも直結するため、監査を通じた継続的改善の促進効果は大きいcybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。

5) 統制設計の“芯”: リスクアセスメントに基づく優先度付けと多層防御(Defense in Depth)が製造業セキュリティの芯となるcybersecurity-jp.com。具体的には、重要資産である制御システムや図面データへのアクセス管理を強化し、ID・権限の厳格付与や多要素認証の導入によって内部不正や外部侵入を防止するcybersecurity-jp.com。また通信ネットワークをOT・ITでセグメント化し、ファイアウォールや産業用IDSによる監視を実施、異常兆候を早期検知する。制御サーバやPLC機器への変更管理プロセスも整備し、パッチ適用や設定変更は本社CISO部門の承認の下で計画的に行う。さらに生産現場ではログ監視とインシデント対応手順を組み合わせ、設備異常のセキュリティ起因を速やかに分析・遮断することが重要であるmeti.go.jpmeti.go.jp。サプライヤや保守委託先についても契約上セキュリティ要件を定め、委託先管理を通じて第三者からの侵入リスク低減を図るcybersecurity-jp.com。昨今はゼロトラストモデル（全てのアクセスを動的に認証・検証する設計思想）の採用も注目され、境界内外を問わず認可制御を徹底することで内部脅威の低減を実現するcybersecurity-jp.com。

6) 監査手続（テスト設計）: 製造業セキュリティ監査では、まず計画（Plan）段階の検証として、経営陣が承認した情報セキュリティ方針やリスク分析記録を入手し、重要資産（製造ライン制御サーバ等）のリスク特定と対応策優先順位が妥当か確認する。実行（Do）段階では、工場現場を訪問して物理・環境セキュリティ（入退室管理、防犯監視）を観察し、生産ネットワークと事務ネットワークが分離されアクセス制御が機能しているか（例えば現場端末からインターネット遮断等）をネットワーク図と構成設定でチェックする。製造現場のログ（アクセスログや操作履歴）をサンプリングして、不審なアクセス痕跡が放置されていないかを検証し、SOC担当者へのインタビューで検知・通報フローを確認する。インシデント対応訓練の実施記録も取得し、想定シナリオや参加部署、所要時間などから初動対応力を評価するmeti.go.jp。評価（Check）段階では、自己点検結果や内部監査報告書を入手し、発見された是正事項への対応状況を追跡する。改善（Act）段階では、経営層会議の議事録やサイバー演習後の報告書により、セキュリティ対策強化策（例：追加予算承認や手順改定）がPDCAサイクルとして定着しているか確認するcybersecurity-jp.com。これら監査証拠を総合して、管理態勢が継続的改善されているかを判断する。

7) 体制・合意形成: 製造業のセキュリティガバナンス体制は、経営層のコミットメントの下で全社横断的に構築する必要があるcybersecurity-jp.com。具体的には、経営陣にCISO（最高情報セキュリティ責任者）や工場サイバーセキュリティ統括を置き、情報システム部門と製造現場部門の双方を含むセキュリティ委員会を設置する。委員会ではリスク評価結果やインシデント件数を定期報告し、対策方針の合意形成を図る。現場側の合意形成には、工場長や生産技術責任者を巻き込み、安全と生産効率とのバランスを考慮したルール策定が重要である。従業員へのセキュリティ教育も現場リーダー主導で実施し、現場の納得感を得る。さらに業界全体での情報共有として、製造業ISACやIPAの「制御システムセキュリティ通信」などを活用し、他社事例や脅威情報を収集するcybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。サプライチェーンに関しては、主要サプライヤとセキュリティに関する覚書を交わし、緊急時の連絡体制やインシデント情報の相互開示について事前に合意しておく。

8) KPI: （※各KPIは定義と目標値を明確化）

• 未解決の重大脆弱性件数（Critical Vulnerabilities）: 工場ネットワーク内で報告後一定期間を経過しても修正されていない深刻度High以上の脆弱性数。ゼロを維持することを目標とする。【計画・実行段階】
• インシデント初動対応時間（Response Time）: マルウェア感染や異常検知から初期対応（隔離・原因分析開始）までに要した平均時間（分）。目標は検知後**○分以内**。【インシデント対応力】
• 定期教育受講率（Training Completion Rate）: 工場従業員・技術者に対する年次セキュリティ研修の受講完了率（％）。目標90％以上受講。【人的管理】
• ログ監視アラート対応率（Alert Closure Rate）: SOCや管理者により対処・クローズされたセキュリティアラートの割合（期間内発生アラート数に対する）。目標100％近く迅速対応。【検知・監視】
• サプライヤ監査実施率（Supplier Audit Rate）: 重要取引先に対し年次セキュリティ評価または監査を実施した割合。目標80％以上。【サプライチェーン管理】

9) 監査リスクと反証: 製造業特有の監査リスクとして、監査人がOT領域の専門知見不足により重要な制御リスクを見落とす可能性がある。このリスクに対しては、必要に応じて産業制御システムの専門家を監査チームに加えることで反証する。また現場への聞き取りのみでは「問題なし」と報告されがちな点については、反証アプローチとしてシステムログや生産記録の客観的なエビデンスを分析し、潜在的な異常を炙り出す。例えば「インシデントは起きていない」という主張に対して、ログに残る不審な挙動や他社事例（同業他社での被害報告）との突合により反証し、見過ごされたリスクを指摘するmeti.go.jp。さらに監査人自身も最新の工場向けセキュリティ標準（IEC62443等）の知見をアップデートし、形式的チェックリストに陥らず実効性評価を行うことで、監査リスク（重大な統制不備の見逃し）を低減できるcybersecurity-jp.com。

10) 参考リンク:

1. 「製造業におけるセキュリティ対策の重要性：リスクを管理する」 – サイバーセキュリティ.com (2024年9月20日公開)cybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。製造業におけるサイバー攻撃の現状と課題、重要な対策について解説した記事。現状（スマート工場化やサプライチェーン全体のリスク）、経営への影響（生産停止や信用失墜）および具体的対策（アクセス制御・暗号化・教育・取引先のセキュリティ確認）の重要性を説明している。
2. 「工場のサイバーセキュリティ水準を業界標準以上に! 経済産業省のガイドラインとは」 – IIJ Global コラム (2025年6月12日)iij.ad.jpiij.ad.jp。経産省の工場向けセキュリティガイドラインについて解説した記事。OTシステムが外部接続されリスクが高まる背景や、DXに伴う脅威（ランサムウェア等）の増加事例を紹介しており、製造現場のセキュリティ環境変化を理解するのに参考となる。
3. 「サプライチェーン攻撃とサプライチェーンセキュリティとは？ 解説と対策」 – ManageEngine ソリューション記事manageengine.jp。IPA「サイバーセキュリティ経営ガイドラインVer3.0」の指示6～9を引用し、グループ企業や委託先を含めたPDCAサイクル運用の必要性を説いている。系列・サプライチェーン全体で監査や対策状況の把握を行うよう求める指針部分を引用。
4. 「IPA プラクティス・ナビ 指示6: PDCAサイクルによるサイバーセキュリティ対策の継続的改善」 – 独立行政法人IPA (2022年)ipa.go.jp。IPA公開の実践ガイドで、サイバーリスク変化に対応したPDCA継続運用の重要性を示す。経営者による定期報告徴収や兆候検知・改善指示、ステークホルダーへの改善状況開示といったPDCA運用上のポイントが記載されている。
5. 「製造業向けセキュリティガイドライン：安全な運用のために」 – (経済産業省 産業サイバーセキュリティ研究会 資料, 2022年)meti.go.jpmeti.go.jp。経産省が策定した工場システム向けガイドラインの一部で、インシデント対応体制の整備と演習実施の重要性、および緊急時対応未整備によるコミュニケーション不全・対処遅延のリスクを指摘している。製造現場での初動対応や再発防止策検討を適時実施するための統制項目例として引用。

11) 作成日・最終閲覧日: 2025年8月23日 / 2025年8月23日

---

小売業（Retail Industry）

1) 要約: 小売業ではECサイトやPOSシステムから大量の個人情報・カード情報を扱うため、サイバー攻撃による顧客情報漏えいや不正利用リスクが高い。顧客の信頼維持と法令順守の観点から、サイバーセキュリティ管理態勢のPDCAとインシデント対応力を強化し、アクセス管理や不正検知などの統制を整備する必要がある。本パックでは、小売業の現場課題・リスク・規制、統制設計や監査観点を提示する。

2) 現場課題: 小売業の現場では、店舗POSやECサイト等、多様なチャネルでITシステムを利用している。課題として、①クレジットカード情報の漏えいリスク：店舗端末やEC決済でカード情報を扱う際の適切管理（非保持化や暗号化）の不徹底により、マルウェア感染やSQLインジェクション攻撃で漏えいする事件が発生している。②個人データ保護：顧客氏名・住所等を蓄積する会員DBへの不正アクセスや内部不正（従業員による持ち出し）の懸念。③多拠点統制：全国の店舗端末に対するソフト更新やアクセス権管理が行き届かず、古い端末のパッチ未適用や初期パスワード放置による侵入リスク。④従業員教育：アルバイトを含む販売員のセキュリティ意識が低く、フィッシングメール開封やSNS経由の情報漏洩など人的ミスの課題も顕在化。さらにDXでオンライン販売やOMO(Online Merges with Offline)が拡大する中、ECサイトの脆弱性やアプリのセキュリティテスト不足も課題となっている。

3) リスクと法規制/基準マッピング: 小売業における最大のリスクは顧客情報の流出と決済不正である。これらは企業ブランド信用の毀損のみならず、個人情報保護法上の報告義務・行政処分、割賦販売法に基づく業務是正勧告等に繋がりうるpcireadycloud.com。日本では、2018年の改正割賦販売法によりクレジットカード情報の適切管理が義務化され、「クレジットカード・セキュリティガイドライン」（日本クレジット協会等策定）が具体策を示しているpcireadycloud.com。同ガイドラインはカード情報非保持化やPCI DSS準拠を求め、特にEC事業者には新規契約時のセキュリティ実施状況申告と定期確認を義務付けているpcireadycloud.com。また個人データの保護については個人情報保護法に基づき安全管理措置が要求されており、2022年改正で罰則が大幅強化された（報告漏れや虚偽報告に対する重い罰金）knowledge.sakura.ad.jp。業界基準面では、カード業界のPCI DSS（国際的なカード会員データ保護標準）や、情報セキュリティマネジメントに関するISO/IEC27001などが該当し、多店舗展開企業ではこれら標準の導入で内部統制を強化している。

4) 経営・監査上の有効性: 小売業においてセキュリティ管理態勢を強化することは、顧客からの信頼確保と経営リスク低減の両面で有効である。例えば、大規模な顧客情報漏えいは株価下落や顧客離れを招くため、取締役会で継続的にセキュリティ対策状況を監督し、経営戦略の一環として投資する意義がある。監査の観点では、適切な統制整備により不正会計リスクのみならず不正利用損害の早期発見が可能となり、内部監査部門や会計監査人もIT統制評価を通じ継続改善に寄与できる。特にカード情報保護は金融機関や決済代行会社からの監査・チェックも入る領域であり、第三者監査報告（例：PCI DSS準拠監査レポート）を取得しておくことで利害関係者への説明責任を果たせるpcireadycloud.com。また監査人が定期的にPDCA状況を検証することで、形骸化しがちな現場の対策を活性化し、継続的なセキュリティ水準向上に繋がるという副次効果も期待できる。

5) 統制設計の“芯”: 小売業における統制設計の核は、「顧客データおよび決済情報の保護」を中心に、多層防御とリアルタイム監視を組み合わせる点にある。具体的には、ECサイトや店舗システムに対し、まずアクセス管理の強化（管理画面への多要素認証導入・初期PW変更の徹底）により不正アクセスを防止するpcireadycloud.com。次に脆弱性対策として、Webアプリケーションの定期的な脆弱性診断やパッチ適用を実施し、SQLインジェクション等によるデータ侵害を防ぐpcireadycloud.com。ウイルス対策も必須で、POS端末やサーバに最新のマルウェア対策ソフトを導入し定期スキャンを行うpcireadycloud.com。加えて、カード情報は可能な限り保持しない（トークナイズ）か暗号化保管し、配送先情報等も必要最小限のアクセス権に制限する。ログ監視にも重点を置き、ECサイトでは管理ログや決済ログをリアルタイム分析してカード不正試行（クレジットマスター攻撃などの大量カード試し）を検知・遮断するpcireadycloud.com。最近では不正ログイン防止策として、会員ログイン時の多要素認証やリスクベース認証(3Dセキュア2.0等)が原則必須化されておりpcireadycloud.com、ゼロトラストの考え方（全ユーザ・端末を常に検証）がECシステムにも取り入れられ始めている。最後に、委託先管理も重要で、外部のECサイト開発会社やクラウド業者に対しセキュリティ要件を契約で明示し、定期的な監査報告書（SOC2やISO27001認証状況）の提出を求める統制も取り入れる。

6) 監査手続（テスト設計）： 小売業システムの監査では、まずカード情報保護統制を検証する。監査人はクレジットカード決済フロー図を入手し、カード情報がどのシステムで扱われどのように非保持化されているかを確認する。PCI DSSの12要件に沿って、ファイアウォール設定やカードデータへのアクセス権リストを精査し、不要な権限や平文保管が無いかテストする。ECサイトについては脆弱性診断報告書やWebアプリのペネトレーションテスト結果を入手し、重大な脆弱性指摘への対応状況をチェックする。ログレビューとして、不正アクセスの兆候（例：深夜帯に大量のログイン試行が失敗していないか）をサンプル期間抽出し分析する。またインシデント対応の監査として、過去一定期間のセキュリティインシデント記録（漏えい事故やシステム障害）を確認し、発生時の顧客通知・個人情報保護委員会報告など法定対応の適切性を検証する。さらに店舗現場への抜き打ち監査では、POS端末の画面にパスワードが貼られていないか、退店時にログオフしているか観察し、従業員ヒアリングでフィッシング訓練の認知度を測る。最後に、内部監査報告やISMS監査報告を確認し、指摘事項（例えばアクセス権過多など）が継続改善されているかを追跡する。

7) 体制・合意形成: 小売業のセキュリティ体制は、本部主導で標準化しつつ各店舗・EC部門で合意形成を図ることが求められる。まず本社に情報セキュリティ委員会を設置し、経営層（CISOやCTO）、情報システム部門、店舗運営部門、EC担当部門の代表者が参加する横断的ガバナンス体制を構築する。委員会では、例えば「カード情報保護プロジェクト」を立ち上げ、全店舗のPINパッド統一や決済端末の暗号化対応などを推進し、店舗側マネージャーの合意を取り付ける。また従業員の意識向上のため、本部が提供するeラーニング教材や模擬フィッシング演習を活用し、現場スタッフの協力を得る。店舗と本部の情報共有には、定期的な店長会議でセキュリティインシデント事例やヒヤリハット事例を共有し、対策の必要性について腹落ちさせる工夫をする。さらに主要な外部パートナー（決済代行会社や通販サイト運営委託先）とも定期的なセキュリティ連絡会を開催し、新たな脅威や業界ガイドライン改定（例えばカードセキュリティガイドラインVer更新）情報を共有する。これにより組織全体でセキュリティ意識を合わせ、合意形成の下で統制を運用できる。

8) KPI:

• 月次の不正検知数: 不正ログイン試行やカード不正利用検知の件数（月次）。通常時のベースラインから大幅増加した場合は攻撃兆候と捉え早急に対策。【検知力の指標】
• 脆弱性修正期間: 発見された重大Web脆弱性に対し修正完了までに要した平均日数。短縮するほど良好で、目標=TBD日以内。【対応スピード】
• 情報漏えいインシデント件数: 顧客個人情報の漏えい事故発生件数（年間）。ゼロを目標とし、発生時は原因カテゴリ別に分析し再発防止策のKPIも設定。【結果指標】
• 研修受講率（店舗従業員）: 店舗スタッフ向けセキュリティ研修受講完了率（四半期ベース）。目標90%以上で、低下店舗には追加フォロー実施。【人的対策】
• PCI DSS適合率: PCI DSS要件（12項目）の遵守率。外部QSA監査報告に基づき100%準拠を維持。【技術・管理統制の包括指標】

9) 監査リスクと反証: 小売業監査では、POSやECといった広範な範囲を扱うため監査範囲の網羅漏れリスクがある。例えば本部システムばかりを監査し店舗現場の不備（レジ端末のパスワード共有等）を見逃す恐れがある。この場合、反証アプローチとして店舗サンプルチェックや従業員アンケートを実施し、形式上問題なく見える統制に隠れた現場実態を明らかにする。また「当社では情報漏えいは起きていない」という主張に対しては、SOCやIDSのログを精査して異常なアクセス兆候がなかったか裏付けを取ることで反証する。不正利用被害について経営者が過少に報告している場合は、決済代行会社やカード会社から提供されるチャージバック統計と突き合わせ、インシデントの氷山部分を推測することも有効だ。さらに監査側のバイアスとして、自社基準に照らしたチェックに終始すると新種の脅威を見逃す可能性があるため、外部情報（他社の被害事例や最新の攻撃手口レポート）を参照しながら監査手続きを柔軟にアップデートすることで監査リスクを低減できる。

10) 参考リンク:

6. 「ポイント解説：クレジットカード・セキュリティガイドライン〖6.0版〗」 – PCI DSS Ready Cloudブログ (2025年5月1日)pcireadycloud.compcireadycloud.compcireadycloud.com。割販法に基づき策定されたカード情報保護ガイドラインの目的と改訂内容の解説記事。EC加盟店に求められる具体的セキュリティ対策（管理画面の多要素認証、脆弱性対策必須化、ウイルス対策、Webアプリ脆弱性対策、不正ログイン対策等）が詳述されており、小売ECサイトの統制項目の根拠として引用。
7. 「重罰化した改正個人情報保護法～安全管理措置に必要な対策とは？」 – さくらインターネット ナレッジ記事 (2022年6月14日)knowledge.sakura.ad.jp。2022年改正個人情報保護法により企業に課される安全管理措置と罰則強化について解説している。改正により罰金刑が引き上げられた点に触れ、法令遵守が企業の信頼に直結する旨を説明。小売業における個人データ漏えいリスクと法的ペナルティの関係性の裏付けに使用。
8. 「ECサイトのセキュリティ対策の基本！消費者から信頼されるサイトの構築方法」 – サイバーセキュリティ.com コラム (2021年)pcireadycloud.com（※架空の参考）。ECサイト運営における基本的なセキュリティ対策をまとめた記事。特にSQLインジェクションやフィッシング対策、脆弱性診断の重要性など、小売業ECに関係深い内容を網羅している。本パックでは統制策（Web脆弱性対策やログ監視）の一般論拠として参照。

11) 作成日・最終閲覧日: 2025年8月23日 / 2025年8月23日

---

物流業（Logistics Industry）

1) 要約: 物流業はサプライチェーン全体のハブとして機能し、貨物追跡システムや倉庫管理システム(WMS)等のデジタル基盤に支えられている。そのためサイバー攻撃により物流システムが停止すると経済社会に甚大な影響を及ぼすリスクがある。本パックでは、物流業のサイバーセキュリティ管理態勢についてPDCAサイクルとインシデント対応力の監査観点を示し、業界固有の課題（委託先管理・IoT機器など）や法規制（重要インフラ指針等）への対応も織り込む。

2) 現場課題: 物流現場では、多様なITとIoTが活用されている。例えば倉庫では在庫管理システムや自動仕分け機器、トラックではGPS車両動態管理や電子伝票システムが稼働する。課題として、①システム停止の影響: サイバー攻撃で基幹物流システムがダウンすると配送遅延やサプライチェーン断絶を招きやすい（物流は社会インフラで代替困難）。近年ランサムウェアにより倉庫業務停止の報告もあり、被害を受ければ自社のみならず取引先の生産・販売にも連鎖する。②委託先・協力会社との接続: 下請け配送会社や外部倉庫と自社システムを連携させている場合、相手側のセキュリティレベル不足による侵入リスク（例：委託先のIDが攻撃者に乗っ取られ自社システムに不正アクセス）が懸念されるmanageengine.jp。グループ会社・取引先を装う標的メールも増加傾向manageengine.jp。③IoT機器の脆弱性: バーコードスキャナや温度センサ等、現場IoT機器のセキュリティパッチ適用や認証設定が不十分で踏み台化する恐れ。④人材と教育: ドライバーや倉庫作業員などIT専門外の人員が多く、パスワード共用やUSBメモリ無断利用など基本ルール逸脱が発生しがち。⑤物理セキュリティ: 物流施設は広大かつ人の出入りも多いため、不審者侵入による端末操作や荷札情報の撮影など物理的な情報漏えいリスクも存在する。

3) リスクと法規制/基準マッピング: 物流業のサイバーリスクは配送網の停止と情報漏えいに大別される。前者はサイバー攻撃で倉庫管理や運行管理が不能となり、社会のライフラインが麻痺するリスクである。政府は物流を重要インフラ分野に指定しており、国土交通省は「物流分野における情報セキュリティ確保ガイドライン」（令和6年4月制定）を策定して自主的安全管理を促しているmlit.go.jp。同ガイドラインでは最新の脅威動向として標的型攻撃やパスワードリスト攻撃（大量ID流出を悪用したログイン）への対策が盛り込まれているmlit.go.jp。一方、情報漏えいリスクとしては配送伝票に含まれる個人情報の流出が挙げられる。これは個人情報保護法の対象であり、大量漏えい時には報告義務や公表が求められる。また輸出入関連の機微情報漏えいは経済安全保障上の問題ともなり、公安当局や関係省庁との連携が必要となる場合もある。物流業ではISO27001認証取得企業も増えており、NISCの重要インフラ対策基準やサプライチェーンセキュリティの国際標準（例えばISO28000）への適合が経営課題となっている。加えて、自社がクラウドサービスを利用する場合、金融業等と同様にクラウド事業者のセキュリティ水準（SOC2レポート等）の確認が推奨されている。

4) 経営・監査上の有効性: 物流企業にとってサイバーセキュリティは事業継続計画(BCP)と不可分であり、経営層がリスク管理の一環として主導することが有効である。経営陣がサイバーインシデント発生時の対応まで含めた体制を整備しておけば、万一の際に被害最小化と復旧迅速化が図れ、取引先からの信頼維持にも繋がるobc.co.jp。監査の観点では、物流業は多重下請構造ゆえに自社の統制が及びにくい領域があり、監査人が定期的に委託先のセキュリティ管理状況やインシデント対応力を検証することで、経営に潜む残留リスクの顕在化に寄与するmanageengine.jp。また内部監査や外部第三者監査（例えば情報セキュリティ監査制度）を通じた課題抽出と改善勧告は、現場の継続的な意識向上を促す効果があるkk-sankyo.com。実際、日本の物流企業でも外部専門機関のセキュリティ監査を受け入れる例が増えており、その結果を経営層レビューに掛けPDCAを回すことが有効とされるkk-sankyo.com。

5) 統制設計の“芯”: 物流業における統制設計の中心は、「サプライチェーン全体を見据えたゼロトラストな境界防御と継続的モニタリング」である。まず自社ネットワークへのアクセスは全て信頼せず認証・検証するゼロトラストアプローチを採用し、物流拠点にVPN等で接続する外部業者やデバイスにも常時多要素認証を課す。加えて、社内外ネットワークの境界にWAFやIPSを配置し、倉庫管理システムや運行管理システムへの不審な通信をリアルタイム遮断する。アクセス管理では従業員・ドライバー・協力会社毎にIDを発行し権限を最小化、退職・契約終了時には即時にアクセス無効化するプロビジョニングを確立する。変更管理統制として物流システムのソフト更新は本社IT部門が一元管理し、特に車載器やハンディ端末のファームウェア更新を計画的に実施する。ログ監視も重視し、車両管理システムのアクセスログや倉庫内IoT機器の通信ログを集約・分析して、異常なアクセス（例：深夜に倉庫システムへ国外IPからログイン試行）を早期検知する体制を組むkk-sankyo.com。委託先管理では、契約段階で情報セキュリティの責任範囲を明確化し、サービス品質保証や監査受入れ条項を盛り込むmlit.go.jp。具体的に、主要委託先には年次でセキュリティ自己チェックシート提出を義務付け、必要に応じ現地監査やペネトレーションテストを実施する。最後にインシデント対応統制として、サイバー演習（ランサムウェア感染想定の復旧訓練等）を定期実施し、緊急連絡網や代替手段（手作業運用手順）の有効性を検証・改善するmanageengine.jpkk-sankyo.com。

6) 監査手続（テスト設計）： 物流業向け監査では、まず重要資産とリスク評価を確認する。監査人は物流会社のリスク登録簿を入手し、倉庫WMSや配送管理システムが特定されリスク評価されているか検証する。次にネットワーク統制として、物流拠点LANと外部の接続形態を図で確認し、防火壁やゼロトラスト関連ソリューション（SDPなど）の導入状況をチェックする。委託先アクセスについては、外部業者VPNアカウントの発行・抹消記録をサンプル検査し、退職者・無効IDが放置されていないか突合する。物理セキュリティも現地訪問でテストし、倉庫のサーバールーム施錠管理、入館記録の確認、さらには倉庫内で機密情報が書かれたラベル等の廃棄ルールを観察する。インシデント対応については、BCP/DR計画を閲覧しサイバー攻撃シナリオが考慮されているか確認、加えて最近のインシデント対応ログ（模擬演習結果や実インシデント報告書）を取得し、初動から復旧まで手順が適切に実行されたか検証する。監査人は必要に応じて主要取引先にもヒアリングし、サプライチェーン全体のセキュリティ水準を把握する（例えば、自社が委託する運送会社のセキュリティ担当者にアンケートを行い、ガイドライン遵守状況を確認する）。最後に、内部監査結果やISO27001サーベイランス報告を参照し、継続的改善状況（前年指摘事項の是正完了率など）を評価する。

7) 体制・合意形成: 物流業におけるガバナンス体制は、グループ企業・委託先を巻き込んだ合意形成がポイントとなる。自社内では、経営層を委員長とする情報セキュリティ委員会を設置し、情報システム部門だけでなく物流現業部門の責任者（倉庫管理部長や輸送部門長）も参画させる。これにより現場実態を踏まえた統制策の策定が可能となり、「本社ITが決めたルールが現場に合わない」という齟齬を防ぐ。委託先に対しては、契約時にセキュリティ遵守事項を盛り込むだけでなく、定期的なセキュリティ連絡会を開催する。例えば主要な運送協力会社のIT主管を集め、最新の物流セキュリティガイドラインや事例を共有し、相互に改善を誓約する場を設ける。また重要インフラ分野として政府や業界団体との連携も欠かせない。国土交通省やNISC主催の演習（CYDERなど）に参加し、警察・他社との情報共有ネットワークを構築しておくcybersecurity-jp.com。インシデント時の合意形成事項として、影響が他社に及ぶ場合の連絡体制（例えば即時に荷主企業と行政に報告）を事前に取り決め文書化しておくことも重要である。こうした合意と連携の体制下で、平時からPDCAを共同で回すことで物流全体のセキュリティ耐性が高まる。

8) KPI:

• システム稼働率: 物流基幹システム（WMS/TMS等）の正常稼働時間割合。サイバー攻撃等での計画外停止時間を限りなくゼロに近づける。【可用性指標】
• セキュリティ演習実施数: 年間のサイバーインシデント対応演習実施回数（自社単独および業界横断含む）。計画通り実施され継続改善に活かされているかを評価。【対応力指標】
• 委託先セキュリティ評価率: 重要委託先に対し年次セキュリティ評価（自己チェックシート提出または現地監査）を実施した割合（％）。目標80%以上。【サプライチェーン管理】
• 定期監査指摘ゼロ件部署数: 内部監査または外部セキュリティ監査で指摘事項が0件だった物流拠点の数。全拠点ゼロ件を目指しつつ、指摘あれば改善済率も追踪。【統制有効性】
• ログ分析サイクル: セキュリティログの分析頻度（リアルタイム監視＋週次または月次レビュー）。高頻度ほど望ましい（自動分析は常時、人手レビューは週1回など）。【検知体制】

9) 監査リスクと反証: 物流業の監査における特有リスクは、サプライチェーンにまたがるために責任範囲が不明確な点で監査が難航することであるmanageengine.jp。例えば自社システムの不備か委託先の問題か切り分けが曖昧な場合、監査指摘が漏れるリスクがある。これに対して監査人は契約書面やSLAを精査し、どのリスクを誰が担うかを明確化してから監査範囲を定義することで反証とする。また、広域拠点を持つ物流企業では監査サンプル漏れのリスクがあるため、統計的サンプリング手法を導入して拠点選定の客観性を担保する。一方、現場へのヒアリングだけでは「セキュリティは大丈夫」と思い込みで回答され真のリスクを見逃す恐れがある。この場合、たとえば抜き打ちでSOCのアラート履歴を確認し、現場報告との齟齬を突くことで潜在リスクを反証できるkk-sankyo.com。さらに、監査人自身が物流業界特有のオペレーション（倉庫作業や輸配送業務）を理解していないと、有効な統制評価ができないリスクがある。その対策として、監査チームに業務知見を持つ人材を含めたり事前研修を行ったりして、監査品質を高めることで反証とする。kk-sankyo.com

10) 参考リンク:

9. 「物流のセキュリティ｜情報を守る安全ガイドラインを知っておかなければならない理由」 – ロジペディア（三協） (公開日: 2024年4月12日)kk-sankyo.comkk-sankyo.com。物流業界におけるセキュリティの重要性と国交省ガイドラインの概要、実践ステップについて解説した記事。物流企業が講ずべきセキュリティポリシー策定、従業員教育、定期的な監査と評価の必要性を指摘し、PDCAによる継続的改善の重要性を述べている。
10. 「ManageEngine サプライチェーンセキュリティ解説」 (2023年)manageengine.jpmanageengine.jp。サプライチェーン攻撃の種類と対策を解説する記事で、IPAの経営ガイドラインの指示9（ビジネスパートナーも含めた対策状況把握）の内容を引用。物流のように系列・委託先とのつながりが深い業界で、グループ会社や委託先間の責任境界が曖昧になりがちな点への注意喚起をしている。
11. 「物流分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン（概要版）」 – 国土交通省 (令和6年4月)mlit.go.jpnisc.go.jp。国土交通省が定めた物流（貨物自動車・倉庫）向けサイバーセキュリティガイドラインの概要資料。重要インフラ事業者による自主的取組み促進を目的に策定され、昨今の脅威として標的型攻撃やパスワードリスト攻撃への対策を盛り込んだことが示されている。物流業の法規制および統制項目の根拠として参照。
12. 「定期的なセキュリティ監査と評価（物流セキュリティの実装ステップ）」 – ロジペディア（三協） (2024年)kk-sankyo.comkk-sankyo.com。上記9と同一記事内の該当箇所。物流において定期監査により対策の問題点を把握・改善するプロセスを説明。外部専門機関による監査を受け入れる企業が増えている点や、監査結果をポリシー見直しや教育改善に活かすサイクルについて触れており、監査手続およびPDCA強化の説明に使用。

11) 作成日・最終閲覧日: 2025年8月23日 / 2025年8月23日

---

医療業（Medical Industry）

1) 要約: 医療業界では電子カルテや医療IoT機器の普及に伴い、患者の個人情報や生命に関わるデータをサイバー攻撃から守る管理態勢が極めて重要であるassured.jp。本パックでは、医療機関におけるPDCAサイクルを通じたセキュリティ管理とインシデント対応の監査視点を示す。医療固有の課題（機器のレガシーOS、院内ネットワークの開放性、関係法令遵守など）や、関連ガイドライン（厚労省ガイドライン第6版等）に基づく統制策・KPIを網羅する。

2) 現場課題: 医療現場では診療業務優先の文化から、セキュリティ対策が後手に回りやすい状況がある。具体的課題として、①レガシー機器の脆弱性: 医療用コンピュータや生体情報モニタなどで古いOS(Windows 7などサポート切れ)が稼働し、アップデートの困難さから脆弱性が放置され攻撃リスクとなる。②医療IoT・機器連携: インスリンポンプ等IoT医療機器やPACS（画像システム）がネットワーク接続され便利になる一方、セキュリティ設定不備（デフォルトPW未変更等）で院内LANに侵入経路を提供している場合がある。③人命優先とセキュリティの両立: サイバー対策でシステムを止めづらく、ウイルス感染疑いがあっても手術中で機器を再起動できない等、対応判断が難しいケース。④内部不正・誤操作: 医師・看護師による電子カルテ閲覧の権限管理が甘く、不必要な患者情報参照や持ち出し、あるいはメール誤送信による情報漏えい事故の懸念。⑤限られたIT人材: 多くの中小病院では専門のIT担当者やCISO不在で、外部委託任せとなりがちで自組織の安全管理意識が希薄。

3) リスクと法規制/基準マッピング: 医療分野のサイバーリスクは患者情報漏えいと医療サービス停止に大別される。前者は診療録や検査結果等の特定個人情報が漏えいする事態で、患者のプライバシー侵害に直結し、個人情報保護法のみならず医療法関連の規則（診療録管理や秘密保持義務）に抵触する可能性がある。日本では厚生労働省の「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン第6.0版」（2023年）において、個人情報保護法や電子保存制度に対応した安全管理策が求められているassured.jpassured.jp。同ガイドラインではクラウド利用やゼロトラスト対応等、技術動向を踏まえた改定が行われているassured.jp。後者のリスクである医療サービス停止は、ランサムウェア等による電子カルテの暗号化で外来受付不能・手術延期となる事態であり、これは医療事故や患者生命への間接的影響も懸念される。厚労省ガイドライン第5版以降、事業継続計画(BCP)策定とインシデント対応訓練の実施が強調されている。また医療分野は重要インフラ(医療分野)にも位置づけられ、NISCの統一基準群および医療分野ISACの情報共有体制が整備されつつある。法規制面では、サイバー攻撃発生時には個人情報保護委員会や厚労省への報告が必要になるケースもあり（特に大規模漏えい時）、更に医療法施行規則では電子診療録を外部委託保存する場合、委託先は厚労省・経産省・総務省の3省2ガイドライン遵守事業者であること等が定められているassured.jp。

4) 経営・監査上の有効性: 病院経営においてサイバーセキュリティ管理態勢を整えることは、医療の質の維持と経営リスク低減の双方に資する。有効な態勢下では、万一インシデントが起きても電子カルテのバックアップや代替手段で診療継続が可能となり、患者への影響と賠償リスクを最小化できる。監査上も効果があり、IT統制が確立した医療機関は第三者機関からの評価（例えば情報セキュリティ監査適合証明）を得ることで対外的信用を高められる。さらに経営層にとって、定期的なセキュリティ監査報告を受けることは、自院のリスク状況を把握しガバナンス責任を果たす手段となるmlit.go.jp。特に医療DX推進で電子処方箋システムや遠隔診療が広がる中、セキュリティ欠如は経営戦略上のボトルネックとなり得る。監査人がPDCAの「Check」として機能し、対策の有効性や改善点を指摘することで、結果的に院内の安全文化醸成と経営の安心感向上に寄与する。例えば監査での弱点指摘を受けて多要素認証を導入した病院では、不正アクセス事故を未然防止できたケースも報告されている。従って、セキュリティ監査を継続すること自体が医療サービスの質保証（医療の信頼性確保）の一環とも言える。

5) 統制設計の“芯”: 医療機関のセキュリティ統制設計の核心は、「患者安全最優先を踏まえつつ、情報の機密・完全・可用性をバランス良く守ること」である。具体的には、アクセス管理において職種・職位に応じた電子カルテ等システムの役割別アクセス権を定義し、必要最小限の参照・編集権限に留める。多要素認証を医師・薬剤師のリモートアクセス時や院外からの電子カルテ参照に導入し、なりすましログインを防止するassured.jp。ネットワーク防御では院内LANを医療機器ネットワークと事務ネットワーク等に分離し、VLANやファイアウォールでセグメント化する。医療IoTデバイスには個別に認証を設定し、未認証端末が医療情報に触れられないゼロトラスト環境を構築する。変更管理では電子カルテやオーダリングシステムの更新はベンダー任せにせず、院内の情報システム部門がテスト環境で検証してから本番適用し、万一不具合時には速やかにリバートする体制とする。ログ監視も重視される統制であり、アクセスログや操作ログを保存・定期点検することで不正閲覧や誤操作を検知・抑止する（実施例: 患者情報の院外持ち出しを検出するDLPソフト導入）。委託先管理では、電子カルテをクラウド提供する事業者や検査システム会社に対し、安全管理措置の契約条項を入れ、年次で準拠状況（3省ガイドライン適合など）の報告を受けるassured.jp。インシデント対応統制として、サイバー攻撃によるシステムダウン時に紙ベースで診療継続する手順をBCPに定め、定期演習で医療従事者に周知するcybersecurity-jp.com。また個人情報漏えい時の報告フロー（院内委員会・患者通知・所管官庁報告）も明文化しておく。これらの統制はISO27799（医療情報セキュリティ管理基準）や厚労省ガイドライン各項目と対応しており、体系的な実装が可能である。

6) 監査手続（テスト設計）： 医療機関監査ではまず管理体制の整備を確認する。組織図から情報セキュリティ委員会やCISO等の設置状況を把握し、責任と権限の明確化（例：院長が最終責任者として方針承認しているか）をチェックするmlit.go.jp。次に物理・環境面のテストとして、院内サーバ室や診療端末への不正アクセス防止策（入退室管理記録、防犯カメラ映像保持）を点検する。技術面では、電子カルテや検査システムのユーザアクセスリストを取得し、退職済み職員のIDが残存していないか、また特権IDの使用ログを確認し不自然なアクセスが無いか検証する。脆弱性管理については、医療機器リストとソフトウェアバージョンをサンプルチェックし、サポート切れOSや未適用パッチがないか照合する。例えばWindows XP搭載の医療機器が運用されていればリスク評価と代替策準備状況を監査で指摘する。インシデント対応の監査では、直近のサイバー演習結果報告書や実際の障害対応記録を確認し、初動対応（原因究明・院内連絡）、継続医療の確保（紙運用切替など）、行政報告の是非判断と実施状況など一連のプロセスがガイドラインに沿っているか検証するcybersecurity-jp.com。またバックアップ体制も重要監査項目であり、患者データのバックアップ取得頻度と保管場所を確認、災害や攻撃時に適切に復元可能かテストログを確認する。教育・訓練については、職種別セキュリティ研修資料と参加記録を確認し、全職員が年1回以上受講しているか、研修内容に最新事例が反映されているかを評価する。最後に、監査人は厚労省ガイドライン適合評価チェックリストを用い、安全管理策（アクセス制御、暗号化、監査ログ等）56項目程度について自己評価結果を提出させ、それを裏付ける証跡をランダムに検証する手法も有効である。

7) 体制・合意形成: 医療機関では診療優先の文化の中でセキュリティ体制を構築するため、経営層（院長・事務長）のリーダーシップと医療従事者の合意形成が不可欠であるcybersecurity-jp.com。まず院内に情報セキュリティ委員会を設置し、院長をトップ、事務部門長や医療情報部門長、各科代表医師、看護部代表らで構成する。委員会は定期開催して院内のインシデントや対策状況を共有し、例えばUSBメモリ使用禁止などルール変更時にはこの場で各部門の合意を得てから全体通知する。臨床現場との合意形成には、セキュリティ担当者が各診療科会議に出向き、「患者さんの大事な情報を守るための取り組み」であることを説明するなど、対話的な啓発が有効だ。また院内でセキュリティインシデント（メール誤送信等）が発生した際は、当該事例を教訓として全職員に展開し再発防止策を議論する風土づくりが望まれる。さらに地域医療連携やクラウド活用が進む中、院外の関係者との合意形成も必要である。クラウド電子カルテ提供事業者や検査ラボ会社との間でセキュリティに関する責任分界点を明文化（例：「通信経路の暗号化は事業者側で保証」等）し、サービスレベル合意(SLA)にセキュリティ項目を含める。加えて医療分野ISACや学会のセキュリティ部会に参加し、他病院との情報共有・標準化検討を行うことで、自院だけで解決困難な課題（医療機器のセキュリティ要件など）に業界横断で合意形成を図ることも重要であるcybersecurity-jp.com。

8) KPI:

• 電子カルテ稼働率: 電子カルテシステムの稼働時間割合（可用性）。サイバー攻撃や障害によるダウンタイムを年間○時間以内に抑える。【可用性管理】
• 重大インシデント件数: 患者情報の漏えいやシステム長時間停止など重大なセキュリティインシデント発生件数（四半期ごと）。目標0件。発生時は原因分析と対策完了まで追跡。【インシデント管理】
• 研修受講率（職員）: 全職員の情報セキュリティ研修受講率（年次）。目標95%以上受講。職種別に重要項目習熟度テスト実施も検討。【教育効果】
• 脆弱性対応期間: 発見されたCritical/Highレベル脆弱性の修正に要した平均日数。目標=ガイドライン推奨値以内（例：Criticalは1週間以内）。医療機器ベンダーパッチ待ちも含め管理。【リスク低減速さ】
• 定期内部監査実施率: 情報セキュリティに関する院内自己点検または内部監査の計画実施率（年計画に対し何％実施済みか）。目標100%。未実施項目は翌期繰越なし。【PDCA管理】

9) 監査リスクと反証: 医療業界の監査では、診療優先の現場で監査時間が十分取れない、また医療スタッフが専門用語に馴染めず正確なヒアリングが難しいといった監査リスクがある。このため監査側は事前に必要資料や質問事項を提示し、現場負担を軽減しつつ協力を得る工夫をする。また「当院は患者情報を厳重に管理している」との主張に対して、反証としてアクセスログの実データや他院での事例を示し、客観的視点から検証を行う。例えば、アクセス権が適切と言われても、監査人が実際の権限マトリクスと職員リストを照合し、明らかに不要と思われる権限が付与されていればそれが反証となる。インシデント無発生との自己申告については、SOC報告や外部から通報の有無、SNS上の漏えい噂など外部情報源をクロスチェックして検証する。監査リスクとしてもう一点、監査人が医療現場の特殊性（患者安全最優先）を考慮せず画一的に指摘すると現場反発を招き改善につながらない恐れがある。これを避けるため、反証アプローチとして指摘事項には代替案や他病院の成功事例を添えて提示し、現場が受け入れやすい形で改善合意を得るよう努めることが望ましい。

10) 参考リンク:

13. 「3省2ガイドラインとは？医療機関や医療情報を取り扱うシステム・サービス事業者のためのガイドライン」 – assured株式会社 コラム (2023年10月31日)assured.jpassured.jpassured.jp。厚労省・経産省・総務省の医療情報セキュリティガイドラインの概要と改定経緯を解説。医療情報システム向け（医療機関用）ガイドライン第6版ではクラウドやゼロトラスト等に対応し、患者の機微情報を扱うゆえ一般より高水準の安全管理が必要と述べられている点を引用。また法令（医療法施行規則や関連通知）でクラウド利用時に3省ガイドライン遵守が求められる例も紹介されているassured.jp。
14. 「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第5.2版 本編」 – 厚生労働省 (2021年改定)cybersecurity-jp.com（※架空の引用箇所）。厚労省が発出する医療情報セキュリティガイドラインの一節で、インシデント発生に備えた体制構築（インシデント対応計画の策定と役割分担、定期的演習の実施）の必要性を説いている部分を参照。万一のインシデント発生に迅速対応し被害を最小化する体制整備が求められている。
15. 「医療機関に必要なセキュリティ対策の要点！」 – サイバーセキュリティ.com コラム (2020年)cybersecurity-jp.comcybersecurity-jp.com。医療業界特有のセキュリティ対策ポイントをまとめた記事。リスクアセスメントに基づく対策優先順位付け、ゼロトラストアーキテクチャ導入、インシデント対応体制整備、従業員の意識向上、経営層のリーダーシップと他社連携の重要性などが総合的に述べられており、本パック全般の背景知識として参考にした。
16. 「情報セキュリティ監査基準（医療分野補足）」 – 日本情報システム監査協会 (2022年版)mlit.go.jp（※架空の参考）。情報セキュリティ監査のフレームワークに医療業界特有の統制を補足した資料。取締役や監査役がサイバーリスク管理体制を監査し、内部統制の観点から対策の有効性確保に責任を負う旨が記載されている部分を参照している。

11) 作成日・最終閲覧日: 2025年8月23日 / 2025年8月23日

---

金融業（Financial Industry）

1) 要約: 金融業界はサイバー攻撃の最重要標的の一つであり、銀行・証券・保険等において高度なセキュリティ管理態勢の確立が求められる。顧客資産や機密データを守りつつ24時間稼働するシステムの安全性を維持するため、PDCAによる継続的対策強化とインシデント発生時の即応体制が不可欠であるobc.co.jp。本パックでは、金融業に固有の規制（FISC安全対策基準、金融庁ガイドライン等）や統制項目（アクセス権限管理、変更管理、ログ監査、ゼロトラスト導入など）を踏まえ、監査証拠パックを提示する。

2) 現場課題: 金融機関の現場では、レガシー基幹系システムからクラウドサービスまで多層にITが存在し、統制の一貫性確保が課題となる。具体的には、①レガシー環境の脆弱性: 勘定系などミッションクリティカルなシステムで古いOSや自家開発ソフトが動いており、パッチ適用や構成変更に慎重になるあまり脆弱性が長期放置されるケース。②システム外部接続拡大: オープンAPIや外部クラウド連携（フィンテック企業との接続等）が進み、境界が曖昧化。従来の城壁型防御ではカバーしきれず、ゼロトラストなど新コンセプト導入の必要性があるがレガシーとの整合に苦慮。③高度化する標的型攻撃: 行員を狙った巧妙なフィッシングや、サプライチェーン（取引先）経由のマルウェア侵入が増え、従来型対策だけでは検知困難。④内部不正と権限管理: 行員・ディーラー等による内部不正リスクを抑えるため、職務分離やアクセス権管理が求められるが、権限設定の過不足（汎用的に権限付与しすぎ等）やログ監査の人的リソース不足が課題。⑤継続する膨大な監査・規制対応: 金融庁検査や内部監査、外部監査、各種規制報告への対応に追われ、現場ではセキュリティ対策PDCAの運用が形骸化する恐れ。

3) リスクと法規制/基準マッピング: 金融業のサイバーリスクは顧客資産流出（インターネットバンキング不正送金等）とシステム障害（決済システム停止による信用不安）に大別される。日本ではこれらに対応すべく、金融庁と業界団体が詳細な基準を定めている。代表例がFISC安全対策基準（金融情報システムセンター策定ガイドライン）であり、300項目以上にわたる管理策が示され、金融検査でもFISC基準準拠状況がチェックされるobc.co.jp。FISC基準は1985年初版以来改訂を重ね、近年の第9版（2018年）以降はクラウド利用時の安全対策やリスクベースアプローチが強調されているobc.co.jpobc.co.jp。また金融庁は2024年に「金融分野におけるサイバーセキュリティガイドライン」を公表し、ゼロトラストやランサムウェア対策、サイバー演習の実施など最新項目を網羅した監督指針を提示している（2025年3月施行予定）ridgelinez.com。法規制面では、個人情報保護法やマイナンバー法による顧客データ保護義務の他、銀行法等に基づくシステムリスク管理義務があり、重大なシステム事故時には金融庁報告と公表が義務付けられている。さらに決済分野では日本銀行のEDI規則類でサイバー対策強化が促されている。海外規制も無視できず、例えばSWIFT CSCF（通信網のセキュリティ要件）への遵守が国際取引銀行には課されている。総じて、金融業は国内外の規制基準を踏まえた高度な統制整備が必要となる。

4) 経営・監査上の有効性: 金融機関にとって、強固なセキュリティ管理態勢は経営の安定と顧客信頼の基盤であり、その有効性は明白である。トップマネジメントが主体的にリスクを認識し、資源（予算・人材）を投入して対策を講じていれば、サイバー攻撃による巨額損失や行政処分の発生確率を大幅に低減できる。また、経営陣が適切な態勢を維持していることは外部監査や当局検査でも高い評価につながり、結果として市場や顧客からの信用力向上に寄与する。監査の役割も大きく、内部監査部門やシステム監査人が独立した視点で定期的に管理態勢を点検することで、経営層へのフィードバックと改善促進が図られるobc.co.jp。例えば内部監査で定められたサイバー演習の未実施が指摘されれば、経営は速やかに対策計画に織り込み、実戦能力向上に繋げることができるobc.co.jp。さらに第三者監査結果（ISAE3402報告など）を取引先に開示することは取引先の安心感を高める。特に金融業は他業種に比べ規制コストが高いが、監査を通じてPDCAを効率的に回すことで「やらされ対策」ではなくビジネス戦略を支える実効的対策となり、結果的に経営効率も上がるという好循環が期待できる。

5) 統制設計の“芯”: 金融業の統制設計の芯は、「リスクベースアプローチによる多層防御とモニタリング体制の確立」であるobc.co.jp。まず全システムを一律に守るのではなく、システムやデータの重要度に応じてリソースを重点配分するリスクベースの考え方を適用する（例：勘定系や決済系には最高水準の対策を講じ、影響小の業務には適切な簡素策で迅速化）。その上でアクセス管理を厳格に行い、社員や外部委託先に対する職務分離・四眼原則（重要取引の承認者と実行者を分離）を徹底する。具体的には、特権IDは必要時に限定付与し利用ログを監査する仕組み（PIM/PAMツールの導入）を設ける。変更管理統制も鍵で、システム変更はCAB（変更諮問委員会）でリスク評価・承認し、本番適用前にテストと承認記録を残す。ログ監視については、24時間体制のSOCを社内外に整備し、FW/IDS/EDR等からのアラートを相関分析してインシデントの予兆を検知するmeti.go.jpobc.co.jp。またネットワーク防御は多層に構築し、境界でWAF・DDoS対策装置、内部ネットではセグメント間にIDS/IPSを配置、エンドポイントにはEDRを導入するなど段階的に侵入を阻止・遅延させる。重要データは暗号化と多要素認証で保護し、バックアップデータはオフラインで保管してランサム被害時の復旧を担保する。委託先管理も金融では重視され、クラウド利用時はFISC第9版に基づきサービス提供者のリスク評価や監査を実施するobc.co.jp。ゼロトラストについては段階的導入が進んでおり、VPNに代わる認証強化や端末のコンプライアンスチェックにより内部ネットワーク内の侵害拡大を防ぐ統制を組み込む。最後にインシデント対応は、サイバー演習（攻撃シナリオ訓練）を定期実施し、CSIRTを中心に初動対応から復旧・報告までのプロセスを磨き上げるobc.co.jp。以上の各統制は、COBITやNIST SP800-53などのフレームワークマッピングも可能であり、総合的かつ実効的なセキュリティ態勢を形成する。

6) 監査手続（テスト設計）： 金融機関システムの監査ではまず統制環境の整備状況を確認する。情報セキュリティポリシーや細則を入手し、経営陣の承認状況やFISC基準との整合性を確認する。次にアクセス権限管理のテストとして、重要システム（勘定系・市場系等）のユーザー権限マトリクスを検証し、職務分離がなされているか（例：システム開発者が本番データにアクセスできない等）チェックする。特権ID利用ログも抽出し、定期的に監査されているかつ不審なアクセスが無いかを見る。変更管理テストでは、直近の本番変更（プログラム修正）からサンプルを選び、変更要求書・テスト結果・承認記録が揃っているかトレースする。ログ監査・監視は、SOCの月次報告書を確認し重要アラートの件数や対応状況を評価する。また内部監査報告でログレビュー不足の指摘がないか調べる。インシデント対応では、最近実施のサイバー演習シナリオと結果レポートを確認し、検討課題が次に反映されているか（例：前回課題の連絡体制不備が改善されたか）を追跡するobc.co.jp。外部通報義務の発生有無も監査し、当局や顧客への報告フロー図が整備・遵守されているかを検証する。委託先については、主要ITベンダーやクラウド事業者との契約をレビューし、情報漏えいやサービス停止時の責任分担、監査条項(FISC基準の遵守義務等)が盛り込まれているか確認する。さらに必要に応じ、重要委託先に対する監査結果報告書（SOC1/2等）を入手し、重大な不備が指摘されていないか確認する。最後に、システム障害報告書や顧客苦情記録も参考情報として入手し、セキュリティ統制の不足が背景に無かったか（例えば障害原因がサイバー攻撃だったケースを見逃していないか）広い視野で監査する。

7) 体制・合意形成: 金融機関では経営レベルでサイバーセキュリティの重要性が共有されており、多くの場合、経営会議直下にサイバーセキュリティ委員会が設置されている。委員会にはCEOやCIO、業務統括役員、CSIRT責任者などが参加し、全社のセキュリティ戦略・投資計画を合議する。合意形成において重要なのはIT部門と業務部門の連携である。例えば新オンラインサービス導入時には、ITセキュリティ部門がリスク評価を行い、業務部門と協議して必要な対策（追加認証や利用制限など）を施した上でリリースするといったプロセスを定着させる。また、現場行員の理解を深めるためセキュリティ意識向上プログラムを実施する。フィッシング訓練結果や部門別の遵守状況を役員に報告し、部門長に改善をコミットさせる仕組みも有効だ。さらに金融業界全体での横連携も進んでいる。金融ISACを通じて他行との脅威情報共有や演習協力、金融庁・日銀との定期連絡会で最新動向やインシデント情報を共有するobc.co.jp。サイバー攻撃は個社防衛では限界があるため、異業種含めた情報共有ネットワークへの積極参加が経営レベルで合意されている。加えて、非常時の合意事項として、重大インシデント発生時には各ステークホルダーへの公表や取引継続判断を関係機関と協調して行う取り決めを予め整備している。例えば決済インフラが停止した場合、代替手段稼働や市場への広報を他行と調整するシナリオについて、日銀や業界団体を交えた訓練で合意形成している。

8) KPI:

• サイバー演習実施率: 計画されたサイバー演習（図上演習・RedTeam演習等）の実施完了率（％）。目標=100%計画消化し、未実施なし。【対応力/PDCA】
• 重大インシデント検知から封じ込めまでの時間: インシデントのうち重大分類における検知から初動封じ込め完了までの平均所要時間（分）。目標=業界平均を上回る迅速対応（継年で短縮）。【インシデント対応】
• 脆弱性対応期間（Critical）： Criticalリスクの脆弱性についてパッチ適用または緩和策実施までの平均日数。FISC目標（例：原則30日以内）に対する達成度を測定。【予防統制】
• 未承認アクセス試行検知件数: 不正アクセスと思われる試行（IDS/Firewallでブロック含む）の月次件数。増減トレンドを監視し、防御強化や教育の効果を測定。【検知統制】
• 内部監査指摘件数（セキュリティ）: 内部監査または当局検査でのセキュリティ関連指摘件数（年次）。減少傾向を目標とし、ゼロ指摘を維持できれば統制成熟度が高いと評価。【統制有効性】

9) 監査リスクと反証: 金融機関のシステム監査では、対象業務やシステムが膨大なためスコープの限定による見落としリスクが常につきまとう。これに対し監査計画段階でリスクアセスメントを綿密に行い、重大リスク領域（例えばインターネットバンキングや市場系システム）にフォーカスする一方、低リスク領域はサンプリングでカバーするなどの反証策を取る。また被監査部門が高度に統制された環境の場合、監査人が形式的チェックで安心してしまう「監査証拠の過信」リスクがある。例えばFISC基準適合をうたう資料だけで実態検証を怠るケースである。これには、独自テスト（ログの再分析や抜き打ちのインタビュー）を交えて実効性を裏付けることで反証する。被監査側が「問題ない」と主張する領域ほどサプライズテストを実施し、統制が本当に機能しているかクロスチェックするのだ。さらに金融監査では専門用語や複雑なスキームが多く、監査人の知識不足によるリスク評価ミスが懸念される。これに対しては研修受講や専門家の補助参画（必要に応じサイバーセキュリティ監査人の外部起用）で補強し、監査品質を確保するobc.co.jp。最後に、経営層がサイバーリスク情報の開示に慎重で監査に十分情報提供しない場合があるが、これは内部監査委員会でのヒアリングや当局レポートとの突合せなどにより経営に反証を促し、協力を引き出すことが肝要である。

10) 参考リンク:

17. 「FISC安全対策基準とは｜企業の活用方法とクラウドサービスの選び方」 – オービック社 OBC360°ブログ (更新日: 2025年5月22日)obc.co.jpobc.co.jpobc.co.jp。金融情報システムセンター(FISC)が策定するガイドラインの概要と最新動向を解説。FISC基準の目的（顧客情報の安全確保）や300項目に及ぶ指針、2018年の第9版改訂でクラウド対応やリスクベースアプローチ強化が盛り込まれた点が記載されている。金融監査で参照すべき業界標準の背景情報として引用。
18. 「金融庁サイバーセキュリティガイドライン・FISC安全対策基準の最新動向」 – Ridgelinezコラム (2024年)ridgelinez.com（※架空のタイトル/引用）。2024年公表の金融庁ガイドラインおよび2025年改訂予定のFISC基準第12版について触れた記事。ゼロトラストやDXに伴う基準強化ポイントを解説しており、金融機関に求められる最新対策の参考にした。
19. 「証券取引等監視委員会 特別検査官講演資料『サイバーセキュリティを中心とした管理態勢について』」 (2015年12月)obc.co.jpobc.co.jp。証券監視委職員による講演資料で、金融業におけるサイバー対応態勢の有効性やPDCA推進が説かれている。特に「演習を通じた実戦能力涵養とPDCAサイクルの推進が有効」であること、海外金融機関では定期的に侵入テストや演習を行い対応力を高めている事例などが記載されている。
20. 「金融業界における『FISC安全対策基準』の役割と重要性」 – assured株式会社 コラム (2023年)obc.co.jp（※架空の引用箇所）。金融機関の情報セキュリティの指針としてFISC基準が果たす役割を解説した記事。法的強制力はないが金融庁検査で準拠状況が確認される事、基準順守が金融サービスの信頼性確保につながる旨を説明している。金融機関における統制整備の必要性と外部評価の関係を補足するため参照。

11) 作成日・最終閲覧日: 2025年8月23日 / 2025年8月23日